.

.

martes, 15 de febrero de 2011

LA EDUCACION POPULAR: ALGUNOS DEBATES POSIBLES Y NECESARIOS

EL AROMO - El Aromo n° 58 "Entre la miseria y la represión"

Claudia Korol

Pañuelos en rebeldía


La Educación Popular es parte de la experiencia de resistencia y de rebeldía de los movimientos sociales y políticos que en Argentina y en América Latina vamos buscando y creando alternativas frente a la crisis del capitalismo en el orden mundial, y al impacto de sus consecuencias sobre nuestras sociedades.(1)  El sistema capitalista en nuestro continente es -como el patriarcado y el racismo- producto de siglos de colonialismo, neocolonialismo e imperialismo.

En este momento en que su crisis se agrava en todas las dimensiones (es crisis económica, financiera, alimentaria, energética, política, cultural) a nivel mundial, es evidente que se refuerzan los mecanismos de salvaje de su "prestigio" y sobre todo de sus desmedidas ganancias, basados en la antigua "costumbre" de descargar los costos principales aumentando los sacrificios y la súper explotación de los pueblos dependientes y subordinados. Al mismo tiempo, se multiplican los discursos fundamentalistas religiosos y políticos que tienden a legitimar la dominación a través de la imposición de una cultura que justifica la exclusión y estigmatización del "otro", del "diferente". El continente es pensado desde una voz principal, a partir de un sujeto hegemónico: blanco, burgués, masculino, urbano, heterosexual. El resto -la mayoría- es el otro: bárbaro, primitivo, negro, indio, mujer, homosexual, pobre, extranjero/a.

La cultura de los violentos vencedores se vuelve así dominación, pero también sentido común entre los vencidos y vencidas. Esto explica la colonización no sólo como ideología del poder, sino como legitimación del mismo en los cuerpos, ideas, sentimientos, sentidos y acciones de los colonizados y colonizadas. […] Esta introducción trata de situar el contexto en el que estamos debatiendo las experiencias de Educación Popular.


También necesitamos subrayar que para un debate de este tipo, es necesario precisar a qué proyectos de Educación Popular estamos interpelando, ya que bajo este nombre se cobijan diferentes concepciones, enfoques y prácticas, desde aquellas que pretenden -aún con dificultades- seguir siendo pedagogía de los oprimidos y oprimidas, pedagogía revolucionaria, y aquellas que han disociado las dinámicas y algunas técnicas participativas de la propuesta liberadora, y tienden a utilizarlas para instituir -en nombre de la Educación Popular- un espacio de contención social, de gobernabilidad, y de inclusión subordinada en la dominación. […]

Nuestra concepción

de la Educación Popular


1. Concebimos a la Educación Popular como pedagogía de los oprimidos y oprimidas, y no como pedagogía para los oprimidos y oprimidas. Esta posición está en polémica con quienes realizan prácticas que consideran de Educación Popular, que tienen fuertes componentes de asistencialismo y clientelismo, promovidas fundamentalmente desde algunos espacios gubernamentales, ONGs e Iglesias, con el objetivo de "contener" a los sectores sociales excluidos […].


Es una pedagogía de los trabajadores y trabajadoras, que abarca también a quienes sufren otro tipo de opresiones, producto del racismo, del colonialismo, del patriarcado. Es una pedagogía de los sujetos organizados, o que tienden a organizarse para luchar contra la opresión. La dimensión organizativa, es parte esencial de esta teoría del conocimiento, basada en el trabajo grupal, y en la convicción de que la única manera de transformación del mundo es a partir de la lucha organizada de los oprimidos y oprimidas […].


Es una pedagogía cuyos contenidos, métodos, propuestas, no se deciden por fuera del grupo social que forma parte del proceso educativo, sino que se va realizando junto y como decisión del grupo. En este sentido, se aleja de aquellas concepciones de algunas izquierdas que consideran ser poseedoras de verdades que deben "enseñar" a "la clase"; posición que se acerca a la educación que Paulo Freire caracterizó como "bancaria", porque sigue suponiendo que en un lugar elitista está el dominio saber y en otro está la ignorancia, y considera entonces que el acto educativo se limita a "transferir" o "depositar" ese saber, para "iluminar" a los que no lo tienen […].


2. Es una pedagogía de la descolonización, del develamiento de las marcas eurocéntricas y occidentales de la cultura dominante […]. Polemizamos con algunas construcciones coloniales sostenidas desde la izquierda, que llevan a negar las raíces culturales y políticas de los movimientos populares del continente, reduciendo el conjunto de contradicciones de una sociedad a la contradicción clasista (jerarquizada como contradicción principal, y considerada en muchos casos como única y prioritaria). […] Se nos acusa entonces de cierta complicidad con los procesos de fragmentación del sujeto, promovidos por la cultura posmoderna. Sin embargo, en nuestra experiencia, son las posiciones dogmáticas las que lejos de contribuir a superar la fragmentación promovida por la cultura neoliberal, la estimulan, al dejar fuera del proceso de articulación de este sujeto a un conjunto de experiencias que consideran secundarias. […] Descolonizar nuestras maneras de estar y de sentir, de pensar y de vivir, exige un enorme esfuerzo grupal que tenga signos claros de cambio, de crítica, de re-educación; que desafíe lo "aprendido" en la "socialización" en la que nos hemos de-formado. Es un esfuerzo que sólo puede concretarse en la lucha, en la praxis transformadora, en la fuerza que se reúne en el gesto colectivo […].


3. Es una pedagogía que apunta a superar las dicotomías trabajo manual-trabajo intelectual, teoría-práctica. La educación liberal y su pedagogía, han ido creando sucesivas disociaciones. Una de ellas es la dicotomía entre trabajo manual y trabajo intelectual, en la cual queda subvalorado el trabajo manual. Esta experiencia conduce a la distancia entre "los que hacen" y "los que piensan", entre los "intelectuales" y "los trabajadores". Estas dicotomías, al tiempo que privilegian el pensar sobre el hacer, también priorizan el pensar sobre el sentir, y la "mente" sobre "el cuerpo" […]


En nuestra concepción de Educación Popular, la clave del proceso educativo es la batalla contra la alienación que escinde a las personas, y por la constitución de los movimientos populares como intelectuales colectivos. En ellos aportan de manera destacada los intelectuales "orgánicos", tanto los que provienen de la academia y se acercan a los movimientos, como los que se han formado en el mismo movimiento. La integración en la praxis cotidiana, permite a los intelectuales y a los movimientos -intelectuales colectivos- ganar capacidad de comprensión de la realidad que quieren transformar […].

 En nuestra experiencia, concebimos a la Educación Popular como un momento fundamental de elaboración teórica colectiva. Si esto funciona así, se vuelve un camino para la constitución de los movimientos populares como sujetos históricos, como intelectuales colectivos, que construyen en el marco de su praxis una reflexión en la que la ideología previa, la teoría acumulada por el movimiento popular, dialoga con los nuevos desafíos que se presentan en la lucha de clases, en las batallas antipatriarcales y anticoloniales.


En estos procesos políticos pedagógicos, no sólo aspiramos a la integración del movimiento popular como intelectual colectivo, sino como un tipo de intelectual que incorpora en sus análisis diferentes pensamientos que nacen de la diversidad de experiencias que constituyen las batallas emancipatorias […].


Es en esta perspectiva, que nuestra concepción metodológica incluye no sólo los momentos de estudio de textos, de análisis mediado por la razón, sino también, el espacio lúdico que favorece la intervención de otros sentidos, códigos, y posibilidades, como la presencia de los cuerpos completos en el acto pedagógico. Razón, y también sentimientos, cuerpos, deseos, comprometidos con la revolución.


4. […] La Educación Popular tiene el desafío de asumir un aporte concreto en las batallas de liberación nacional, de defensa de la soberanía, en los procesos antiimperialistas locales, regionales y continentales, en la gestación de alternativas frente a los bloques de poder mundial. La batalla antiimperialista, como dimensión específica de la lucha anticapitalista, implica conocer mejor las modalidades que asume hoy esta dominación, y en particular sus mecanismos de generación de consenso y de cooptación de las fuerzas sociales, y de los centros de producción de conocimiento.


El poder mundial disputa e intenta apropiarse de todo el campo de los saberes, desde los saberes académicos, generados en los centros propios de investigación, hasta los saberes populares, a los que no sólo aspira a "conocer", sino también a "poseer" y "patentar".


Desde la Educación Popular realizamos una revalorización del saber popular en la lucha contrahegemónica, que tiende a resguardar los conocimientos acumulados por los pueblos originarios, las comunidades campesinas, las mujeres de los sectores populares, como parte de las "armas" de la resistencia, de su capacidad de sobrevivencia y de gestión de alternativas. […] Es una pedagogía feminista, socialista, libertaria, del "buen vivir".


No compartimos las propuestas que encorsetan el proyecto de Educación Popular en prácticas de reintegración en el sistema capitalista, patriarcal, colonial. […] Nuestra meta es crear colectivamente, en un diálogo fraternal con los diferentes colectivos de lucha, un proyecto que permita el encuentro de las propuestas emancipadoras, libertarias, que los pueblos han ido inventando en su marcha. (…)

 


Una síntesis


Con esta concepción de Educación Popular intentamos trabajar. Nuestra propuesta es inacabada, y no pretende ser más que un aporte al diálogo que puede realizarse en cualquier ámbito donde haya sujetos con disposición a la lucha y al diálogo creativo.

Nos resulta sumamente auspiciosa la multiplicación de experiencias de Educación Popular que vienen promoviendo diferentes movimientos sociales, como las búsquedas que se realizan en los bachilleratos populares, promovidos fundamentalmente por movimientos de trabajadores y trabajadoras de empresas recuperadas, movimientos piqueteros, los esfuerzos de creación de la Universidad de los Trabajadores, los esfuerzos de educación campesina, y otras iniciativas que están en curso.

 
También valoramos la gran batalla que están dando los educadores y educadoras que defienden la educación pública, como espacio fundamental de lucha política y pedagógica […].

Sólo quisiéramos aportar, en tal sentido, que sería sumamente productiva la creación de espacios comunes en los que podamos problematizar todas estas experiencias en las que participamos, de manera de aprender colectivamente de las mismas, y fortalecerlas, identificando sus debilidades, y sumando fuerzas para superarlas […].


Quisiéramos pensar que en sus diferentes expresiones, tenderemos a multiplicar la experiencia desde el lugar de la rebeldía, de la insubordinación frente a todas las dominaciones. A hacer de la Educación Popular el lugar donde la indignación, la rabia, el deseo, y las esperanzas de cambiar la vida, encuentren no sólo su lugar, sino también un camino posible.

________________

Notas

(1) El presente texto es un fragmento de uno mayor, recortado por razones de espacio con autorización de la autora.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Leer más...

martes, 1 de febrero de 2011

APUNTES SOBRE LA PROGRAMACIÓN DE LA CLASE Y SUS CARACTERÍSTICAS EN LA GEOMETRÍA ESCOLAR DE SECUNDARIA[Archivos adjuntos 4]

El SUTEP TRUJILLO agradece al maestro y compañero Luis Maraví Zavaleta quien viajó a Cuba a participar de Pedagogía 2011 en la Habana y hoy comparte con nosotros sus APUNTES  SOBRE LA PROGRAMACIÓN DE LA CLASE  Y SUS CARACTERÍSTICAS EN LA GEOMETRÍA ESCOLAR DE SECUNDARIA.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 
[Más abajo se incluyen archivos adjuntos de LUIS MARAVI]
Estimados amigos:
 
Me reincorporo al foro después de una revitalizadora semana participando del Pedagogía 2011 en La Habana, Cuba. Es muy complicado resumir en unas líneas lo vivido académicamente y lo visto en tan poco tiempo: me confieso impotente para sintetizar algo. Solamente podría decirles que, por la calidad de las intervenciones de ponentes y dirigentes de simposios (en especial, el de Evaluación educativa dirigido por los profesores Paul Torres, Rafael Lorenzo, Lázaro algomásquemeolvidé y Teresa Roldán), por la amistad sincera y firmes declaraciones principistas de los jóvenes del IPVCE Lenin, por la acogida de miles de jóvenes a la Marcha de las Antorchas (en homenaje al natalicio de José Martí) y al concierto del buen grupo Buena Fe, por la calidad de la televisión y de las producciones del ICAIC (ví una película sobre la infancia y la adolescencia de José Martí que nos conmovió a todos: ¡antes yo no sabía nada de él y lo imaginaba decimonónico y anticuado!) y por muchas cosas más sé que Cuba vencerá, que el socialismo se reafirmará y que el bloque caerá.
 
Acá inserto docs y ppts de mi pequeño trabajo por si a alguien le interesa.
 
El único problema cuando uno va como turista es que tiene que departir con otros turistas que piensan que todos deben estar a su servicio y atentos a su capricho. Sería bueno que en el Aeropuerto recordaran a la gente que Cuba es un país en vías de desarrollo por culpa de un bloqueo inhumano, que más allá de los hoteles 4 estrellas y de Varadero, hay Cinco Hombres presos por luchar contra el terrorismo que solamente Dios y ellos saben si tienen buena comida o cama. Eso hay que recordárnoslo una y otra vez a todos los que vamos para allá para no olvidar el grado de heroísmo y de sensatez económica que el Partido y el Estado tienen para que el pueblo no pase más necesidades que las objetivamente existentes.
 
Me llevo una gran impresión de Cuba y los cubanos. Nunca olvidaré este viaje. Y para quienes aún no han oído al Grupo Buena Fe, les doy un link donde pueden disfrutarlo, entre otos temas. Esta es una de las canciones que más me gusta y que se escuchó esa noche en Plaza Central, ante el monumento del Apóstol.
 
 
Con mucho agradecimiento hacia los cubanos
Luis


__._,_.___

Archivos adjuntos de LUIS MARAVI

Archivo 4 de 4

Leer más...

jueves, 27 de enero de 2011

III CONVENCIÓN PEDAGÓGICA NACIONAL DEL SUTEP

SUTEP

Lima 01 de enero del 2011

Oficio Circular N° 02 - 2011 - CEN – SUTEP

Señores               : Secretarios(as) Generales de las Bases Regionales y Provinciales de todo el País

Asunto                 : Convoca a III Convención Pedagógica Nacional

                                

                Mediante la presente le hacemos llegar el saludo clasista del CEN  del SUTEP y a su combativa base sindical, a la vez CONVOCAMOS  a la III CONVENCION PEDAGÓGICA NACIONAL para los días 11 y 12 de febrero del 2011, en la ciudad de Lima, en la que se debe discutir el siguiente temario:

1.- Diagnóstico de la Educación Peruana

2.- Proyecto Educativo Nacional

3.- Modelo Pedagógico Peruano

4.- Propuesta de Lineamientos Curriculares.

                Cabe indicar que estos temas han sido abordados ampliamente en el III Congreso Pedagógico Nacional del mes de noviembre 2010, y por acuerdo del mismo se convoca a la Convención Pedagógica, evento que debe precisar con mejores detalles las propuestas que el SUTEP viene construyendo de manera colectiva con la participación de los maestros y maestras de todas las bases del sindicato...

     

OFICIO CIRCULAR Nº02-2011-CEN-SUTEP
http://www.sutep.org.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=224:circular-no-2-sobre-iii-convencion&catid=68:asuntos-pedagogicos&Itemid=80

MOCIÓN SOBRE LA II CONVENCIÓN PEDAGOGICA NACIONAL DEL SUTEP
http://www.sutep.org.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=215:mocion-sobre-la-iii-convencion-pedagogica-nacional-del-sutep&catid=68:asuntos-pedagogicos&Itemid=80
Leer más...

sábado, 15 de enero de 2011

Descentralización y diseño curricular


                               José Ramos Bosmediano, miembro de la Red Social para la Escuela Pública en las Américas (Red SEPA, Canadá), ex Secretario General del SUTEP

 

Se ha venido exagerando la adecuación del currículo en el proceso de la descentralización de la educación al considerar que con la diversificación curricular se puede satisfacer las necesidades  y aspiraciones de las regiones y localidades en materia de educación y cultura.

Al respecto, es recurrente la crítica que se hace a los ejemplos que establecen los textos escolares cuando señalan elementos naturales y culturales de otras regiones, donde las especies vegetales comestibles son diferentes, o en el caso de los cuadrúpedos, aves y peces. Igual ocurre con la mención de hechos culturales, como el transporte, la propia alimentación, etc. Esta observación carece de valor pedagógico suficiente, pues al excluir el estudio de lo que podríamos llamar la "geografía alimentaria" de regiones que no son las nuestras, se estaría mutilando el estudio de las riquezas naturales de la nación.  El problema de fondo no está en "provincializar" o en "regionalizar" los ejemplos en  el proceso enseñanza-aprendizaje que, por lo demás, tiene, en sus fines, objetivos, métodos y procedimientos no solamente nacionales, sino universales, productos del desarrollo de la pedagogía como ciencia.  ¿En qué quedaría la interculturalidad como uno de los ejes pedagógicos?

Las bases pedagógicas del diseño curricular

Un diseño curricular es la articulación de un conjunto de orientaciones pedagógicamente establecidas para el tipo de educación y de sociedad que se proyecta en un país y sus regiones y que se plasma en el proceso enseñanza-aprendizaje en cada uno de los niveles y modalidades de la educación, siendo el centro educativo (inicial, primaria, secundaria, tecnológica intermedia y superior universitaria, con sus modalidades alternativas para la población desfasada y/o excluida de la formación regular) el eje básico de su ejecución.

Para un país y para sus regiones (o estados en los sistemas políticos confederados), el diseño curricular nacional se orienta por los fines de la educación, de los cuales se derivan los objetivos, hasta concretarse en políticas educativas y en prioridades educativas.  Los fines dependen de los principios de la educación que se adoptan, enmarcados en una filosofía de la educación determinada. Principios, fines y objetivos educativos constituyen las bases filosóficas de un diseño curricular.  Si los profesores, que son los conductores del proceso enseñanza-aprendizaje, desconocen las bases pedagógicas, o no las han internalizado y hecho suyos, mucho menos si no han participado en su discusión, es poco lo que pueden hacer para orientar coherentemente el proceso educativo.  Pero lo más perjudicial viene del diseño curricular mismo y de quienes lo elaboran introduciendo planteamientos curriculares contradictorios, pedagógicamente contrarios a los fines de una educación integral (principio de la integralidad).

Una segunda base pedagógica del diseño curricular son los lineamientos programáticos que se plasman en las políticas educativas y en las prioridades que se deben tener en cuenta en cada etapa de una reforma de la educación.  Los lineamientos más importantes que los sistemas educativos modernos han establecido, incluyendo los sistemas socialistas, son: la escuela pública como garantizadora de la gratuidad y la universalidad (educación en igualdad de oportunidades y educación para todos), que el neoliberalismo ha venido socavando en beneficio de la privatización de la educación, concordante con el modelo de economía de libre mercado; la formación politécnica, como expresión de la educación integral del niño y del adolescente en todo el proceso de la formación básica, de tal manera que esa formación tenga que ver con los aspectos psicomotores, afectivos, sociales, axiológicos y cognoscitivos, en función de la formación de una personalidad volcada al ejercicio de la ciudadanía, de la plasmación de una formación profesional al servicio de su país y de sí mismo, de amor al trabajo y la búsqueda de la justicia  la coeducación para todos los niños y niñas, como forma de integrar su formación y su vida en una comunidad humana de mutuo conocimiento y respeto y  el avance hacia la igualdad de derechos,  diferente a la educación sexista que aún se mantiene en no pocas escuelas del Perú, incluyendo, increíblemente, a una conocida "universidad femenina"; la educación laica, como expresión concreta de la separación entre el Estado y la religión, lineamiento que las sociedades avanzadas desarrollaron desde el siglo XVIII como pedagogía de la libertad y de la educación científica plena;  el financiamiento integral de la educación por el Estado, única garantía para que la escuela pública gratuita y universal no siga siendo una ilusión en el Perú.  Y consideramos también la planificación de la educación como la proyección sistemática del desarrollo educativo racionalmente trazada en función de las necesidades del desarrollo integral del país y de cada región con sus provincias y distritos; en este sentido, la diversificación curricular adquiere pertinencia cuando la orientación vocacional y la formación profesional deben asumirse concordantes con el proyecto de desarrollo nacional y los correspondientes para cada región: cómo integramos las profesiones modernas con las especialidades que requerimos en cada región, para qué tipo de economía, alimentación, investigación científica y tecnológica, etc., lo que nos lleva a cuantificar el número de profesionales que necesitaremos en las próximas décadas, a los cuales debemos formarlos adecuadamente. 

Una base de gran impacto en el desarrollo del proceso educativo es la metodología pedagógica, que comprende la didáctica y sus procedimientos y estrategias de aproximación a la búsqueda del conocimiento y de la práctica en todos sus aspectos (investigación científica, social y de la producción.  La metodología pedagógica no está desligada de la concepción pedagógica general adoptada, por tanto, es importante definir qué concepción metodológica orientará el diseño curricular: o la metodología operativa del constructivismo que nos ha impuesto el neoliberalismo, o la metodología socio-histórico cultural integrada a la escuela del trabajo.  La metodología de la enseñanza-aprendizaje comprende no solamente la relación maestro-alumno en la clase, sino el sistema de evaluación del aprendizaje, que no puede ser estandarizado como hoy se viene practicando, sino integral, sistemática, permanente y profundamente formativa.

Y están los contenidos curriculares, es decir los conocimientos y la práctica para acrecentar la formación de los estudiantes desde una visión analítica pero también totalizadora, como dominio de conocimientos especializados pero integrados como elementos del desarrollo cultural de la humanidad, es decir, con sentido interdisciplinario; visión que nos permite valorar y asimilar las ciencias naturales, las especialidades matemáticas, las del lenguaje que no sólo es comunicación, los idiomas extranjeros sobre la base del manejo correcto del idiomamaterno, la historia y la geografía, la economía y la filosofía, el arte, la educación física, las especialidades tecnológicas básicas, con tratamiento de profundización según el nivel educativo, de integración y complementariedad entre los sectores del conocimiento, sin exagerar la valoración de alguno de ellos y sin excluir a otros, como viene procediendo la pedagogía pragmatista-instrumentalista plasmada en el constructivismo y su "aprendizaje por competencias". 

Las bases sociales y económicas del diseño curricular

En primer lugar, ¿para qué realidades diseñamos el currículo?  Es indudable que, como país, necesitamos un diseño curricular nacional para avanzar en el proceso de formación de la nación y la cultura peruanas, ya que somos un país no solamente desintegrado físicamente, sino segmentado socialmente, sobre todo por las profundas desigualdades económicas y sociales que ha profundizado el neoliberalismo en los últimos 20 años.

Debe aquedar claro que no es posible proyectar una educación en cada región en contradicción con la educación nacional que necesitamos construir como proyecto educativo nacional.  De lo que se trata es de aplicar, creadoramente, el proyecto nacional a cada realidad regional concreta, desarrollando aquellos elementos culturales, tecnológicos, naturales de cada región para propiciar los cambios que las poblaciones anhelan.  Lo nacional es lo general que orienta científicamente la educación de acuerdo con la ciencia pedagógica.  Lo regional es lo particular que produce cambios en cada ámbito.  La relación entre lo nacional (general) y lo regional (particular) es dialéctica y complementaria, es decir, no antagónica.  Hoy aparece antagónica porque lo nacional no tiene en cuenta lo regional y porque es un sistema educativo realmente extranjero, una reforma neoliberal extraña a los intereses de desarrollo y soberanía del Perú. 

¿Cómo concebir la educación y el desarrollo cultural de Loreto, por ejemplo, de sus poblaciones nativas, de su población ribereña, bosquesinas ambas, cómo organizar la educación rural y fronteriza, la escuela del trabajo, la infraestructura educativa, etc.?  ¿Cómo hacer cumplir su papel a la Universidad Nacional que tenemos en Iquitos y cómo organizar las carreras tecnológicas intermedias, con qué especialidades? Son cuestiones, entre otras, que requieren respuestas urgentes que los gobiernos regionales que están pasando y los candidatos que buscan gobernar la región, sencillamente no tienen:

Las bases económicas del currículo están en las potencialidades del país y de las regiones para proyectar una nueva economía en función del desarrollo humano integral.  Proyectar una nueva economía requiere considerar el potencial humano, generacionalmente joven, que  requiere una preparación adecuada.  El principal factor del desarrollo es el hombre. Es el hombre que crea esa gran fuerza productiva: ciencia y tecnología.  Si formamos profesionales y trabajadores calificados con la orientación pragmatista de que cada cual busque su beneficio personal usando cualquier medio, lo que vamos a conseguir es seguir nadando en el atraso o, cuando más, en una sociedad dominada por pequeños grupos de "emprendedores" que se enriquecen a costa de la explotación de trabajadores baratos, cuando no con la apropiación de los recursos  del Estado.  Esta tendencia en el Perú y en las regiones debe ser revertida.

Una nueva base económica que se debe construir en el Perú y en cada región es la de una economía de desarrollo integral, de desarrollo autosostenido, y de desarrollo planificado para el largo plazo.   La economía primario-exportadora de hoy y su dominio por las transnacionales no nos augura ningún futuro de desarrollo humano.  Si sólo desarrollamos una agricultura para la exportación y no como base para la soberanía alimentaria ni del desarrollo de una pujante economía industrial, estaremos caminando por el mismo camino del atraso y la dependencia neocolonial

Lo que los candidatos vienen discutiendo no son los problemas fundamentales de la educación peruana.  Su visión no pasa de ofrecer  parches al actual sistema educativo en crisis.  La discusión, por ejemplo, entre Lourdes Flores y Susana Villarán en materia de educación, no está planteando nada nuevo de lo ya ofrecido y actuado por la reforma educativa neoliberal. Este clima nebuloso seguiremos viviendo, con toda seguridad, durante la campaña electoral del 2011.

Iquitos, octubre del 2010

 
Leer más...

domingo, 14 de noviembre de 2010

500 DELEGADOS CULMINAN EXITOSAMENTE III CONGRESO PEDAGÓGICO NACIONAL Y ACUERDAN IMPULSAR MODELO PEDAGÓGICO ALTERNATIVO INTEGRADOR Y EMANCIPADOR QUE CAMBIE EL PAÍS, LA ESCUELA Y EL ROL DOCENTE EN EL PERÚ.



SINDICATO UNITARIO DE TRABAJADORES EN LA EDUCACIÓN DEL PERÚ

 

COMUNICADO N° 50- 2010-CEN-SUTEP

500 DELEGADOS CULMINAN EXITOSAMENTE III CONGRESO PEDAGÓGICO NACIONAL Y ACUERDAN IMPULSAR MODELO PEDAGÓGICO ALTERNATIVO INTEGRADOR Y EMANCIPADOR QUE

CAMBIE EL PAÍS, LA ESCUELA Y EL ROL DOCENTE EN EL PERÚ.

 

Acuerdos serán presentados a los Candidatos Presidenciales y ante III Convención Pedagógica Nacional

 

Culminó exitosamente III CONPEN en el que se contó con la participación de representantes del Consejo Nacional de Educación (CNE), Instituto de Pedagogía Popular (IPP), Foro Educativo, Facultad de Educación de la UNMSM , y el investigador José Rivero Docente de la Universidad " La Católica ", junto a 500 delegados representativos de las diversas regiones y provincias del país quienes se reunieron en el Centro Recreacional Sarapampa de Derrama Magisterial (Asia) del 5 al 7 de noviembre del 2010.

 

Encabezado por el Secretario General Prof. Hamer Villena Zúñiga y Presidido por el Prof. René Ramírez Puerta, se debatieron los 4 temas (Diagnóstico de la Educación Peruana , Proyecto Educativo Nacional, Modelo Pedagógico y Lineamientos para una Propuesta Curricular) en sendas mesas de trabajo que concluyeron ratificando los documentos de la Comisión Organizadora del III CONPEN y recogiendo los aportes enriquecedores de instituciones, intelectuales destacados y docentes asistentes a tan importante evento pedagógico nacional arribando a los siguientes acuerdos:

 

1º Se hizo un diagnóstico  minucioso de  la educación peruana teniendo en cuenta los últimos 30 años de implementación de políticas foráneas y privatistas.

 

2º Se ratificó la necesidad de construir un Proyecto Educativo Nacional como parte del Proyecto Nacional de Desarrollo para superar los experimentos educativos y entroncar a la educación con el desarrollo del país.

 

3º Impulsar el Modelo Pedagógico Integrador y Emancipador como núcleo fundamental del PEN que tiene como base teórica y paradigma la Pedagogía Vigotskiana que se sustenta en el enfoque Histórico Cultural y la Educación Popular.

 

4º Se ratificó de igual manera la posición del SUTEP de proponer los lineamientos del currículo para la construcción del mismo en concordancia con el modelo pedagógico que propone una Didáctica Concientizadora y el Currículo Transformador que a su vez se debe concretar en el cartel curricular diversificado para la formación de ciudadanos con una personalidad integral con valores e ideales sociales-personales.

 

5º Aportar en refundar el rol docente en el Perú hacia la concreción de un nuevo país.

6º Exigir la derogatoria del DS Nº 022-2010-ED que municipaliza 606 municipios pobres.

 

7º Realizar la III Convención Pedagógica Nacional.

 

8º Fortalecer el rol del Instituto de Investigaciones Pedagógicas "JAE" del SUTEP.

 

Lima, 08 de noviembre del 2010

 

                                                                                  Atte.

 

.

      HAMER VILLENA ZUÑIGA               RENE RAMÍREZ PUERTA

          Secretario General                 Presidente Comisión Organizadora

      CEN SUTEP                                  III CONPEN

Leer más...